Sobre el Aborto y la Promiscuidad Sexual

Comparto con ustedes la siguiente respuesta que publiqué al pie un artículo que aparece en un periódico de Guatemala hoy, que es: Un presidente ateo - No nos vendría mal un cambio.

Mi respuesta es la que sigue.

El aborto no es un tema religioso, como tampoco lo es el consumo de drogas, de comida basura o la proliferación de la promiscuidad sexual. Son temas de base social y antropológica que deben tratarse fuera de consideraciones religiosas.

Cuando los religiosos -de la religión que sea-. argumentan contra el aborto, lo hacen desde la moral universal y la antropología. ¿Por qué me interesaría a mí, como católico, que los budistas fueran a Misa todos los domingos y fiestas de guardar? Eso sí que es religioso.

El rechazo al aborto, o sea, la defensa del derecho a la vida de un ser humano jovencito, pequeñito y dependiente, es un tema moral y antropológico. No religioso. Presentarlo como algo religioso y privado es una estrategia retórica. El ser humano que empieza a vivir en un vientre materno es real, no es un argumento verbal, y la solución a los problemas que provoca no puede ser matarlo deliberadamente. Cada vez que matamos a un ser humano no nacido y desamparado por abogados, nos matamos a nosotros mismos y le hacemos un daño irreparable a la especie. ¿Cómo puede ser posible que la única solución sea matar a un ser humano? Hay muchas soluciones que evitan la muerte del pequeñito y el daño psicológico a la madre.

Antes de matar a un ser humano es necesario explorar otras vías, las que siempre deben encontrarse.

Un presidente ateo muy ciertamente implantaría el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual con derecho de adopción, repartiría condones en las escuelas y regalaría la pildora abortiva "del día después" a las niñas para que no tengan que consultar con sus padres, pero ¿ganaríamos de verdad como sociedad con algo como esto?. ¿Se gana algo con dar la moral como batalla perdida de antemano e implantar deliberadamente Sodoma y Gomorra? ¿Puede soportar una sociedad subdesarrollada civilmente y económicamente tal corrupción de la fibra moral individual que se obsesiona con el placer, así como la soportan las sociedades ricas materialmente? ¿Es el esfuerzo del Estado por promover y habilitar la práctica del placer sexual individual sin límites ni consecuencias un logro para una sociedad?

En las sociedades desarrolladas cien por ciento permisivas no se han podido evitar los males originados en la promiscuidad sexual exacerbada, sino que se han cambiado por otros gravísimos. Matar a tantos seres humanos en el vientre de sus madres no puede ser ganancia para una comunidad humana, sino que da males peores que los que se intentaban solucionar.

Tal vez sea el mal menor un presidente religioso, aunque sea un Sacerdote Maya como Colom.