Con alegría informo a mis amigos que me ha ido muy bien en los estudios de posgrado. No sólo he sacado buenas calificaciones, sino que también he aprendido muchas cosas útiles y he conocido a algunas de esas personas que cambian el mundo.
Sólo que sigo sumido en grandes ocupaciones. Ahora estoy trabajando en mi proyecto de investigación cuyo primer borrador quiero dejar terminado antes del 21 de julio, que es cuando regreso a mi país.
A la culminación de estos estudios me encuentro con el caso del golpe de estado en Honduras, lo que nos presenta un dilema, y es el siguiente: 1) en Honduras hay un golpe de estado, pero hay democracia, si es que democracia es lo que el pueblo de Honduras mayoritariamente quiere, 2) En Venezuela y Nicaragua no hay golpe de estado pero no hay democracia, porque las elecciones desde hace ratos que son regulares, pero no son ni libres ni justas. La democracia ha servido en Venezuela y Nicaragua para suprimir la democracia, mientras que una práctica anti-democrática ha servido en Honduras para abrirle campo otra vez a la democracia.
O sea, en Venezuela y Nicaragua con la democracia se mata a la democracia, mientras qne en Honduras con la anti-democracia se le abre esperanza otra vez a la democracia.
Pero las paradojas sólo lo son aparentemente, porque hay una explicación de fondo. ¿Quién sabe cuál es? Bienvenidos los comentarios.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Bueno, tanto el presidente Chavez como Ortega fueron elegidos legalmente por sus ciudadanos.
ResponderEliminarConste que no me simpatizan ninguno de los dos.
En el caso de Honduras un presidente electo legamente fue derrocado por un golpe de estado que por cierto ningun pais del mundo ha reconocido el 'gobierno' usurpador de Micheleti.
Hola, Tony. Qué GUSTAZO saber de tí. Espero que te encuentres muy bien! Te cuento que estuve en New York el 17 de septiembre para reunirme con un profesor y discutir mis trabajos.
ResponderEliminarEn cuanto a la paradoja, me refiero a que debe haber forma para juzgar los formalismos.
Mutatis mutandi mira el caso de los fariseos que cumplían con la ley mosaica y los discípulos de Jesús que no la cumplían.
No hay que ser agudo para notar que Chávez y Ortega han dado golpes internos de Estado en sus países, y presentan los formalismos democráticos como fachada de un proyecto dictatorial, mientras que en Honduras todo lo que piden los "golpistas" es que haya elecciones libres, limpias, e inundadas de observadores extranjeros el 28 de noviembre para recuperar la democracia que ya había caído en manos de Chávez. El presidente actual del país es el que manda la constitución, en caso de ausencia del Presidente, todos los poderes del Estado están ocupados por sus correspondientes funcionarios y los militares están lejos de los centros de decisión del país.
La paradoja surge de que el dinero del petróleo venezolano ha corrompido la democracia en algunos países subdesarrollados con funcionarios venales. Creo yo.
El gusto es mío Alejandro, te felicito por seguir tus estudios ya pronto te llamaremos Doctor Alex.
ResponderEliminarConcuerdo contigo, yo creo que la llegada de la izquierda al poder en parte es culpa de los malisimos gobiernos de la derecha, acuerdate que por mucho tiempo exitieron fraudes electorales y gobiernos militares y dictadores.
Los pueblos tendran una probadita de los gobiernos izquierdistas ellos decidiran si el dulce les empalagó o no.
La izquierda solo podra gobernar si se mantiene hacia el centro como lo son los gobiernos de Lula Y Bachelet.
Tardío el comentario Alex... pero ahi va:
ResponderEliminarEl caso de Honduras es un claro ejemplo de cómo una acción legal y bien encaminada pudo volverse ilegal y polémica por la falla en el procedimiento y el exceso de temor politico. A Zelaya se le debió enviar a prisión y no a Costa Rica... se llevó todo el proceso y se falló al final... por esto, un proceso legal en contra de un presidente que cometía delitos e ilegalidades se convirtió en un golpe de estado y en un problema politico internacional. Todos los poderes del estado participaron en el proceso y fue el propio Congreso el que le dió posesión de Presidente a Micheleti... entonces, el fallo fue en la forma y no en el fondo. La salida de Zelaya era necesaria para evitar en Honduras un proceso como el Venezolano o Nicaraguense... pero descuidaron la forma...!